Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Телевидение против общества «Корпорация развлечений» нуждается в серьезном контроле

 



Сергей Миронов

Сегодня, наверное, бессмысленно спорить о том, какую роль в формировании цивилизованного общества играет телевидение. С точки зрения политики, это не просто средство массовой информации, охватывающее подавляющее большинство населения страны, но и мощная индустрия, производящая продукцию широкого идеологического потребления. Хотим мы этого или нет, но именно в нашей стране телевидение обладает огромным воспитательным ресурсом – оно может оздоровить нацию или, наоборот, разрушить все ее традиционные нравственные и духовные ценности. Пока мы наблюдаем лишь процесс разрушения, который никто не может остановить.
 

Считается, что в 90-е годы телевидение было слишком политизированным и это плохо влияло на народ: он становился активным, начинал создавать свои партии и движения, которые начинали критиковать действия власти. Управлять таким народом становилось трудно. Тогда телевизионные начальники и их кураторы придумали довольно простую схему, которая должна была отвлечь граждан от политики и серьезных экономических проблем и заняться своей частной жизнью. Телевидение стало активно пропагандировать "крутой" и "гламурный" образ жизни, в котором главную роль играют деньги.
 

Сегодня молодежь называет телевизор "зомбоящиком", и это самое справедливое определение российского телевидения. Оно взяло на себя обязанность развлекать зрителей, но на самом деле функция воспитания и просвещения никуда не исчезла, только "культпросвет" получается своеобразным – это пропаганда насилия, примитивизма и пошлости. Передачи в прямом эфире полностью исчезли с телеэкранов (как бы чего не вышло), но даже крайне редкие и заранее записанные ток-шоу, на которых пытаются обсуждать общественные и политические проблемы, превращены (за крайне редким исключением) в скандальные мероприятия, где важно не выслушать чье-то мнение, а перекричать оппонента. Якобы, таким образом подчеркивается острота дискуссии. Идеологические позиции этих крикунов давно всем известны, они не говорят ничего нового и конструктивного, но они кочуют с одного канала на другой, создавая ложное впечатление о деструктивности самой власти.
 

При такой телевизионной политике трудно говорить о том, что сегодня России для ее выживания и развития необходима системная модернизация, и в первую очередь – модернизация сознания граждан. Без ресурса телевидения морально оздоровить российское общество невозможно, но прежде всего в оздоровлении нуждается само телевидение, которое в последние годы превратилось в опасный инструмент в руках сумасшедшего хирурга.
 

Совершенно очевидно, что если не поставить телевидение под общественный контроль, этот затянувшийся идеологический эксперимент над россиянами может привести к катастрофе. Об этом давно уже заявляет спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, который еще два года назад подготовил проект федерального закона о создании Общественного совета на телевидении. Суть его состоит в том, чтобы минимизировать появление на телеэкране опасных с точки зрения морали телевизионных программ. Речь идет не о цензуре или ограничении свободы слова, а о нравственной оценке телевещательной политики и содержания телепродукции, которую должны дать независимые эксперты (особо оговаривается, что в этот совет не могут входить госчиновники и работники телевидения).
 

Совет не будет ничего запрещать, но, по словам самого Миронова, "зло нужно называть злом, а пошлость – пошлостью". И чтобы эта оценка была доведена до телезрителей, в законопроекте закрепляется норма, согласно которой раз в неделю центральные телеканалы обязаны предоставлять членам Общественного совета эфирное время для обнародования той оценки, которую они дают ранее вышедшим в эфир программам. То есть, по сути, функция этого совета – сугубо воспитательная: сначала телезрители будут просто интересоваться и прислушиваться к мнению авторитетных людей, а потом и сами поймут, что такое хорошо, а что плохо.
 

Проект этого закона получил широкую общественную поддержку (в том числе, и со стороны представителей разных религий и конфессий), но в правительстве его пока не поддержали – он "забуксовал" в профильных министерствах. Понятно, что особое противодействие в данном случае идет со стороны теленачальников, которые пытаются обвинить Миронова в том, что он посягает на святые основы демократии. Тут же выясняется, что на телевидении, оказывается, существует свобода слова (странно, почему ею не пользуются) и полностью отсутствует цензура. Подмена понятий в рассуждениях о правах и обязанностях – вещь довольно распространенная, но не надо путать демократию с пропагандой пошлости и насилия. Вообще оболванивание народа с помощью телевидения, отчуждение общества от власти, от участия в решении серьезных социально-экономических проблем – это признак не демократии, а авторитаризма. А вот контроль за телевидением не со стороны государства, а со стороны самого общества – наоборот, повышает гражданское самосознание.
 

На состоявшемся 23 декабря круглом столе в пресс-центре газеты "Аргументы и факты" выяснилось, что Миронов сдаваться не собирается. Он намерен провести обсуждение этой проблемы с руководителями российских областей и республик. "Возможно, региональные законодательные собрания опередят федеральный центр и начнут разрабатывать местные законы об общественных советах на своих региональных каналах", – заявил спикер Совета Федерации. Его поддержали главный редактор "АиФ" Николай Зятьков, известный социолог Игорь Задорин и народный артист России Николай Бурляев, которые также считают, что общественные советы на ТВ смогли бы принести немало пользы не только российскому обществу, но и самому телевидению.
 

Как отметил ведущий круглого стола советник председателя Совета Федерации Александр Щипков параллельно инициативам Сергея Миронова и отчасти под их влиянием в обществе происходят похожие процессы: Россвязьохранкультура выносит предупреждение каналу "2х2", выходит серия статей о фальсификации телевизионных рейтингов, "Опора России" выступает в поддержку создания Общественного совета по ТВ, Мосгорсуд запрещает показ программы "Дом 2" в дневное время, президент подписывает поправки, ограничивающие рекламу абортов на ТВ и т.д.

Однако лучшим доказательством того, что нынешнее телевидение срочно нуждается в оздоровлении, а российское общество, несмотря на все старания "зомбоящика", все же не превратилось в сборище дебилов, стал опрос общественного мнения, проведенный исследовательской группой ЦИРКОН. Результаты этой работы без преувеличения можно назвать сенсационными, потому что они перечеркивают все утверждения телевизионного руководства о рейтингах телепередач и предпочтениях зрителей. То есть выяснилось, что интересы общества имеют мало общего с интересами корпорации телевидения.
 

Социологи отмечают, что телеактивность наших граждан является очень высокой – примерно 80 % россиян смотрят телевизор ежедневно. Самыми полулярными являются новостные и информационные передачи – их предпочитают три четверти (72 %) опрошенных. Каждому второму (51 %) интересны кинофильмы, 28 % смотрят познавательные и документальные программы, 25 % – развлекательные. Только 20 % являются поклонниками заполонивших весь эфир телесериалов, 19 % – спортивных передач, наименьшая популярность у телеигр – всего 4 %. Обращает на себя внимание тот факт, что среди молодежи от 18 до 24 лет 53 % опрошенных интересуются новостями и только 39 % – развлекательными передачами.

Вопреки распространенному мнению о том, что зрители ждут от ТВ развлечения, более половины респондентов (56 %) на первое место поставили новостное вещание. Их интересует информация о происходящих событиях, о действиях власти. На втором месте оказалась "воспитательная" функция телевидения, на третьем – познавательная, а функция развлечения – на последнем, четвертом месте. Что касается оценки новостных телепередач, то треть опрошенных считает, что телевидение достаточно объективно, примерно столько же заявляет о явных перекосах в негатив (слишком много насилия и катастроф), и каждый четвертый говорит о том, что телевидение старается приукрасить действительность, замалчивая информацию о проблемах.
 

Отношение большинства россиян к передачам и фильмам, содержащим сцены насилия и эротики, скорее отрицательное: 65 % и 55 % соответственно заявили, что стараются такие программы не смотреть. Подавляющее большинство (71 %) считает, что аморальные и опасные для психики передачи надо удалить с общедоступных каналов, при этом 39 % сказали, что их нужно вообще запретить и это задача государства, 35 % выступили за перевод таких передач на платные каналы. Вообще 70 % аудитории российских центральных телеканалов считает необходимым и оправданным вовлечение государства в контроль над телевидением. Однако подчеркивается, что речь идет не о политическом, а о "культурном" (нравственно-этическом) регулировании. Лишь каждый пятый (21 %) выступает против государственного вмешательства, называя это нарушением свобод.
 

Больше половины россиян считают, что управление телевещанием не должно быть прерогативой исключительно профессионалов. Они уверены, что рекомендательным правом на показ тех или иных программ должны обладать общественные советы или полномочные представители телезрителей. За профессиональное управление телевещанием высказалось 36 %, за общественное управление – 52 %. И, наконец, две трети (69 %) опрошенных выразили позитивное отношение к проекту закона о создании Общественного совета на телевидении. Против создания такого совета выступили лишь 20 % респондентов. Социологи отмечают, что даже среди молодежи позитивное отношение к проекту закона оказалось превалирующим: 65 % против 23 %.



Источник: http://novopol.ru/text80010.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

А ведь продвигали в начале двухтысячных проект закона информационной безопасности граждан - о пресечении тлетворного влияния телевидения, о регулировании воздействия на психику народа через технические средства и психотехники, о деструктивном влиянии "сект" и "движений" - так ведь все высказались против! И в первых рядах противников закона были попы! Законопроект, так и не ставший законом, до сих пор лежит в базе гаранта, вместе с пояснительной запиской, можно добыть и почитать.

Ответить

тьфу... блин... и тут опять оказывается попы виноваты...
что за поиски тайного заговора то? ;)

Ответить

Где ты увидел тайный заговор? Тут не тайный заговор, а явное лицемерие.

Ответить

Телевизор смотрю редко. Но я за контроль над этой сферой - политика деградации на лицо.

Ответить

Ну... кто видит только плохое, тот и в святом ничего святого не увидит. А по мне, так очевидно, - то что проект замерз на месте аж в начале двухтысячных - это заслуга не попов, как изволил выразиться Барт, а людей более заинтересованных... Подумайте, кому нужна страна, у которой есть все ресурсы для жизни? И кому нужно, чтобы в этой стране жили одни дебилы у которых либо нет детей и будущего или они тоже дебилы? Из-за этого оболванивания скоро в стране людей не будет... и страны Большой, Великой и многострадальной - тоже...
Я сегодня пойду пить пиво, а что будет завтра со страной - не мои проблемы, мне и так хорошо.

Ответить

DeLit
Не надо по частному судить в общем. А мнение у каждого свое.
"...что будет завтра со страной - не мои проблемы, мне так и хорошо" - ну, если Вам все равно, что происходит со страной, в которой Вы живете.

Ответить

Пиво и телек в топку... елки, здесь просто морально тяжело жить, в России.. ведя здоровый образ жизни и созидая. кругом серые, тусклые лица, отягощенные проблемами и отсутствием солнца. Товарищи, не смотрите телевизор!:)

Ответить

Flancer

Вот поэтому людям, желающим весьти здоровый и творческий образ жизни нужно объединяться. Кстати сейчас такие объединения несколько упрощаются благодаря наличию интернета.

Ответить

Я телевизор смотрю далеко не каждый день и всё реже и реже. Просто иной раз отвращение к нему испытываю.

Ответить

Методика простая - вы не смотрите - соседи смотрят, и то что они смотрят - становится общественной нормой, общемассовым порядком. Если вы за рамки нормы сильно выбьетесь - вас поправят ваши соседи, смотрящие ТВ. Это всё равно что залезть в угольный подвал и пытаться не испачкаться - безполезно, надо вычищать от скверны саму информационную среду. Ну а кому всетаки особо хочется грязи - тот и среди чистоты её найдет, не будем ему мешать.

Ответить

  symbol

Давно пора хоть что-нибудь сделать с этим безобразием. Сама практически не смотрю, и детям стараюсь не давать.
Почитала опрос, может быть молодежь и более взрослое поколение и относится к этому так, но вот подростки просто тащатся от многой той ерунды, которую кажут каждый день. И я считаю что все это им просто навязали, практически не давая выбора что смотреть.

Ответить

Вообще эта проблема с ТВ давно существует на Западе. После распада СССР, еще по инерции работали прежние компании хороших профессионалов. В ТВ существовали отличные передачи. Сколько их было добрых детских передач! Но когда на ТВ запахло деньгами все изменилось. Вспомните, кто первыми покупал каналы - Березовский, Гусинский. Сколько нормальных людей ушло из ТВ. А убийство Листьева? Ветер с Запада дошел и до российского ТВ. Пошлость, безвкусица, примитивизм, насаждение уличного мышления, вот результаты на сегодняшний день. Каналы обезличены, программы практически одни и те же- сериалы, шоу, обработанные новости, реклама. Я перестал постоянно смотреть ТВ лет восемь. И здесь смотрю крайне редко. Вспомнилась фраза из фильма "Москва слезам не верит" - "А вот давайте об этом поговорим лет через двадцать - кругом будет одно телевидение"!

Ответить

Вот уж точно. Если ТВ подталкивает мышление - лучше пусть оно подталкивает его в стороны "открывай, изобретай, создавай", "изучай, осваивай, применяй", "музицируй, рисуй, пиши". А чего там под хвостом - люди и без ТВ разберутся. Ну а убийства - нормальный человек за всю свою жизнь врятли больше одного видит. А за вечер у ТВ - десятки убийств, аварий, мяса - в передачах, фильмах, новостях.
Вроде как не показывать всю эту чернуху - это "скрывать правду о том что в стране творится". Но тогда от нас тоже скрывается правда - о буднях рабочих и фермеров, о запусках новых производств, о завершениях ремонтов заводов, дорог, о строительстве новых домов. Переложите ежедневную криминальную хронику на домостроение - получится такая же передача, с чистой правдой, о том сколько строители понастроили многоэтажек по стране за эту неделю, и каких трудов им это стоило. Или такую же передачу про работников кухонь в детских садах и школах - сколько они за неделю сварили компотов и пюре, и сколько детей накормили.
Так что от зрителя скрывают правду - причем самую лучшую правду, созидательную, позитивную.

Ответить

+1000. Полностью Вас поддерживаю

Ответить

Flancer

Ну а как вы хотели. Дав возможность некоторым людям зарабатывать огромные, иногда просто космические деньги, государство выпустило страшного джинна из бутылки. Именно деньги диктуют тематику передач. Думаю по другому теперь просто и быть не может. Как можно бороться против людей, которые ворочают миллиардами рублей?
Но надо конечно сопротивляться насколько возможно, но не надо строить иллюзий что телевидение при капитализме может быть хорошим, мягким и пушистым. Однако полезные и приятные передачи есть и сейчас и думаю большинство взрослых людей легко их отличают. А вот за мораль подростков конечно страшновато. Хорошо хоть сейчас многим доступен Интернет, в нем все же информационная среда не такая агрессивная как на телевидении, да и выбор всегда есть.

Ответить

Сельма Нагель

Вот, что характерно - и не в первый раз уже, кстати: почему-то конкретно меня никто не опрашивал. И я уверена, это не только обо мне можно сказать. Сами результаты опроса меня не разочаровали. Но когда публикуют статьи про проценты, мне всегда странно: откуда они берутся? где конкретно те люди, которые и у которых эти вопросы собирали? Это не претензия. Просто странно...

Ответить

Система есть наш враг господа! Я давно уже отказался от просмотра телевизора. Сама идея телевидения мне кажется немного странной. Ведь задумайтесь миллионы людей смотрят одно и тоже. Они видят на экране "модно" одетых людей и идут в магазин за такой же одеждой. Слушают что говорят люди в экране как себя ведут и полностью копирают их. Ведь подрожательство это одна из характерных черт человека, так называемый инстинкт толпы.

Ответить

Странно! Дом-2 в дневное время запретили, и это на каком-то там ТНТ, а первому стали крутить такой шлак как "Школа", и никому до неё дела нет. Это ли не лицемерие?

Ответить

Товарищи типа Миронова и Грызлова, это же на 100% управляемые властью люди. Так что это не лицемерие, а просчитанный маневр, типа показных дел по борьбе с коррупцией.
Основные каналы принадлежат государству и государственным корпорациям и это не жажда наживы, а стратегия управления страной. Смотря развлекуху, люди перестают интересоваться политикой, экономикой и вообще реальной жизнью, перестают анализировать ситуацию, а такими просто управлять.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.