Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Клирик-копипастер. Главное - резонанс, даже если фейк?

Российский интернет взбудоражила очередная "история в истерических тонах" - оппозиционные блогеры и ведущие либеральные СМИ раскручивают "открытое письмо" якобы клирика Тамбовской епархии "диакона Сергея Баранова". На страницах Facebook-аккаунта пользователь Сергей Баранов пишет о сложении с себя сана и "полном и безусловном разрыве отношений с Русской Православной Церковью Московского Патриархата" из-за приговора Pussy Riot. Якобы священник, который должен бороться за души и веру своей паствы также заявляет о недоверии православной общественности, посмевшей возмутиться и негодовать поступком Pussy Riot.

 

Реакция не заставила себя ждать. "Надеюсь с Вас возьмут пример и остальные священнослужители",- пишет в Facebook Давид Хаким. "Пусть как можно больше православных прочитает и выйдет из РПЦ МП",- звучит в комментариях. "Господи, что бы сделать, чтобы прихожане окружающих храмов прочитали, они же верят батюшкам, вдруг поймут, поверят и уйдут из церкви",- пишут пользователи, - "Я очень надеялась, что после вынесения приговора именно так поступят истинные верующие и последователи Господа". Доходит до удивительного - так пользователи считают нужным распространить "письмо" как можно шире, даже если "клирик фальшивый". Например, Дмитрий Зелепухин убеждает "В данном случае неважно даже, фейк это или не фейк, есть ли в тексте элементы плагиата, или нет. Главное - содержание. Ео обязательно нужно прочесть и перепостить!". Видимо, в стиле Алексея Навального - призывавшего в 2011 году "не рефлексировать, а распространять" фальшивку, "пусть отбиваются".

Вот только батюшка ... не является батюшкой. Больше того, слишком много странностей в "открытом письме" и профиле-биографии Сергея Баранова позволяют предполагать, что оно является идеологической медиапровокацией.

Смотрите сами.

 

Во-первых , Сергей Баранов пишет, что "преподавал в Воскресной школе догматическое богословие, богослужебный устав и каноническое право". Но тогда почему открытое письмо "клирика" на 95% состоит из... копипасты ? В смысле текст письма откровенно "передран" из  колонки обозревателя Эха Москвы Антона Ореха от 17.08, поста С.Горячевой от 17.08. и программы Н.Сванидзе от 17.08.? Причем не редкими выражениями, а практически полностью, абзацами? Ведь преподающий клирик обязан быть хорошо знаком с логикой, обладать недюжинным талантом убеждать и красноречием - и написать такое "обращение" сам! Иначе как он "возрастил прекрасных учеников, трое из которых стали священниками" - на выдаваемых за свои чужих речах?

 

Во-вторых у православного клирика в Facebook-аккаунте на месте юзерпика стоит икона . Казалось бы, "Богоматерь с младенцем", что для священнослужителя совершенно логично - поэтому обыкновенные пользователи не замечают нестыковки. Вот только икона это - католическая. Точнее, это даже не икона, а картина католика Вильяма Бугро " The Virgin of the Lilies ", по данным экспертов написанная "в классической технике католической иконописи". Безусловно, мы не являемся специалистами в области иконописи, но... Стал бы настоящий православный священнослужитель выставлять католическую картину.

 

В-третьих , Сергей Баранов не является батюшкой. Единственный священник Сергей Баранов рукоположен в сан и служит в Воронежской Епархии. Что же касается тамбовского Сергея Баранова - даже по его версии он был выведен за штат. Блогер palomnik_sib делится "Обычно "за штат" отправляют по старости или за серьезный косяк, типа пьянство, систематическое непосещение служб, ересь, неисполнение прямых обязанностей, блуд, воровство", хотя некоторые называют причинами и ведение блогов (вряд ли, потому как это официально разрешено Патриархией). Впрочем, на вопрос "за что Баранов был выведен за штат" не отвечает ни сам Баранов, ни его сторонники - только тамбовчанка Ольга Просветова замечает " От комментариев его личности воздержусь ".
"Что такое заштатный клирик, православные понимают. Это человек, которому разрешено помогать в храме",- пишут комментаторы , добавляя "настоящий священник вначале исповедуется своему духовнику о принятом решении и сообщит в епархию, но никак не будет выходить из церкви в Facebook".

 

В-четвертых , блогеры заметили, что и оформление, и юзерпик, и профили, и интересы у православного клирика Сергея Баранова ... полностью совпадают с профилем некоего Сергея Аристархова . Который уже участвовал в скандале с другим письмом Патриарху - где он обвинял в расточительстве еспископа Феодосия. Вот только проверка не только не подтвердила "миллиард на церковь", но и ... не нашла среди прихожан никакого Сергея Аристархова. Удивительные "совпадения", вам не кажется? 

А что в итоге?

 

В итоге либеральные СМИ стреляют в информационное поле заголовками "Священник отказался от сана из-за Pussy Riot" - вне зависимости от того, "был ли мальчик". Журналистам недосуг разобраться в ситуации или, хотя бы, отличить священника от клирика - лишь бы поскорее подкинуть идеологически выгодный контент в разгоряченную медиасреду? Но тогда это показывает либо колоссальную непрофессиональность изданий, либо (скорее всего) мы имеем дело с очередным витком "информационной войны" с православием. Если проще - примитивной, но оттого не менее действенной идеологической пропагандой. Той самой, о которой лидеры нацистов говорили "Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется" и "ложь, повторенная сто раз воспринимается правдой". Особенно если вспомнить уже запускавшиеся оппозиционерами a la Ольга Романова истории про "батюшек", которых... не оказывалось в описанных епархиях.

Зачем это нужно? Ответ лежит на поверхности. Цель данного письма - дать медиаповод для сотни заметок и статей "из РПЦ начали выходить священники", и спровоцировать "уважающих батюшек прихожан" выйти из лона Русской православной церкви. Как минимум - очередной удар по РПЦ. Как максимум - уход людей от православия. Ну а дальше просто - не зря же в народе ходит поговорка "свято место пусто не бывает"...

 

Редакция



Источник: http://www.politonline.ru/comments/11596.html, http://www.pravda.ru/politics/parties/other/20-08-2012/1125287-pismo-0…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Православие Сергей Баранов

 

Комментарии:

Agent Smith

Да, похоже, на войне все средства хороши

Ответить

Mishganer

РПЦ срочно нужен решительный пересмотр своего отношения к Богу, вере, людям, жизни, своим кадрам, иначе проиграют эту войну!

Ответить

AlexZ

Журналисты! Срочно!
Я знаю, что меня многие из вас читают.
С утра в сети появилось заявление диакона Сергея Баранова из Тамбова о выходе из РПЦ МП. А потом появился пост, где доказывалось, что диакона такого не существует, сплошной копипаст и фейк. Но у нас нашелся общий знакомый, человек, который учился с ним в Тамбове. Он ему написал на ФБ и даже спросил пароль их юности. Он уверен, что Баранов тот самый.
Господа, у меня есть его телефон, он готов общаться с прессой и доказывать, что он живой и настоящий. А у многих из вас есть мой мобильный номер, а если нет, то его очень просто узнать любому журналисту. Позвоните мне или напишите на фейсбук, кто хочет разъяснить эту историю.
Эхо, Свобода, Новая, Ньюсру, Газета, все остальные. Человек хочет восстановить свое честное имя.
*
http://bakushinskaya.livejournal.com/978206.html

Ответить

Фейк? Да легко.
Вранье на каждом шагу.
А если и не фейк. Примем за чистую монету.
Свалил - дорога скатертью. Остался при этом православным верующим? Фиг его знает, но допустим.
А весь остальной вой "За ним последуют тысячи" - оставим на совести шакалов, этот вой издающих.

Ответить

Agent Smith

Священник служит не церковному начальству, а богу. А перед богом все равны - что царь, что холоп.
Поэтому бросать службу в храме потому что власти церковныя и светские договорились и что-то там решают сообща - это не решение проблемы, а скорее, ее обострение.

Ответить

"Я не знаю, вброс ли это, я не знаю ничего о Сергее Баранове. Я знаю, что письмо - плагиат. И мне лично этого уже достаточно, чтобы относиться с сомнением к его автору. Эта история ровно о том же, о чем я писала недавно - говёными методами за правду не борются. Я не про автора письма, я про тех, кто предлагает распространять и отстаивают какой-то моральный облик неизвестного им человека из соображений, что "мысли правильные". Нет, эти мысли были у Ореха, Горячевой и Сванидзе (не знаю, правильные, не правильные). Почему не распрострянают колонку Ореха в таком случае. Орех вроде существует хотя бы. Но там картинки красочной нет "Священник порицает РПЦ". Понимаю. Обидно, да. "
http://corpuscula.blogspot.com/2012/08/blog-post_20.html?zx=2726950475f2fc40

Ответить

ac

таки неубедительное "разоблачение".
В РПЦ наверняка есть адекватные люди, и если один из них прозрел и признал ошибку молодости, то в этом ничего особенного нет, это может случится со многими, по молодости куда только не вступишь, хочь в комсомол, хочь в РПЦ...

Ответить

AlexZ

Вопрос к христианам
*
На фоне очередной религиозной волны у меня возникла серия вопросов к братьям нашим во Христе. Вот как современные христиане справляются с существованием Будды, Диониса или там Сварога? Ведь основной аргумент у них — «А ты докажи, что бога нет». Доказать это невозможно, но получается, что либо все эти боги реально существуют, либо не существует никто из них, поскольку все они в равных условиях — xyй знает, есть или нет. В Ветхом Завете с этой хреновиной справились просто: боги есть, но Саваоф круче (см. битву между Моисеем и египетскими колдунами). Дальше вроде как стали говорить, что бог един, а других нет. Но так как доказательство одно на всех, получается, что единый бог есть с той же вероятностью, с которой есть все остальные боги. Это был первый вопрос.
*
Если логика победит вашу веру и вы–таки признаете, что при равных условиях существуют все боги, у меня есть вопрос второй. А как они людей делить будут? Один главный боженька напинает остальным неудачникам или каждый верующий пойдет в свой амфетаминовый рай?
*
Если вы выбрали второй вариант ответа, то у меня последний вопрос. Если каждый получит по вере своей, то что вам мешает верить в то, что вкусная еда, хороший секс и необузданное веселье приведут вас прямиком в рай? И заодно маленький подвопрос — какое количество людей должно уверовать в данную веру, чтобы она имела вес в заоблачных высях и ее последователи после смерти могли тусоваться по своему усмотрению?
*
http://rogovsky.net/2012/08/3818/

Ответить

ac

В контексте принадлежности к Христианской Цивилизации, я христианин.
Я воспитан этой цивилизацией и разделяю ее научные, культурные и общечеловеческие ценности.
Сводить христианство только к вере в Бога крайне непродуктивно, а выпячивать православие непродуктивно вдвойне, имхо.

Ответить

atlakatl

ИМХО по методологии христианства:
1. Доказательства существования именно христианского Бога самые убедительные. Все остальные «боги» - это приспешники дьявола.
2. Даже если человек ошибочно или по обстоятельствам поклонялся ложному богу, Бог будет судить по его чистоте души, а не по вере. Ему также возможно спастисть.
3. Доказательств в праведность веры во «вкусную еду, хороший секс и необузданное веселье» не существует, доказательств их же неправедности – полно.
4. В Откровении сказано о 144 000 праведниках – это гвардия, она уже отобрана. Остальные спасутся по мере возможности, - заранее их число не просчитывается.

Ответить

kotsibrock

. В Откровении сказано о 144 000 праведниках – это гвардия, она уже отобрана.
Интерсно узнать кто это? Ну Будда и Магомед - это ясно, ну Махатм человек двадцать, ну монахов Будийских с пару тысяч...А остальные кто? Евреев уверен там не будет.

Ответить

atlakatl

Наоборот, 144 000 – это «дохристианские» евреи, по 12 000 из 12 колен. В дальнейшем будут спасаться люди любых эпох и национальностей.

Ответить

kotsibrock

Наоборот, 144 000 – это «дохристианские» евреи, по 12 000 из 12 колен.
Вот с... и тут они себе лазейку оставили...

Ответить

ac

и чё?
скатываться до уровня этих дикарей?
не проще ли законодательно для подобных тусовок отвести место где-нибудь за 101-м км, а лучше еще подальше?
Кстати, это относится к крестным ходам и пр...

Ответить

Ас ты дурак.
Пока мы русские делим себя на верующих-неверующих, верующих оправдывающих "пусси" и осуждающих, неверующих оправдывающих "пусси" и осуждающих.
они спокойно на это смотрят, а когда приходит время молитвы - заполоняют улицы. В достижении цели ими движет вера.
А что движет нами? обоюдная ненависть?
Ты, вроде как, христианин. - "В контексте принадлежности к Христианской Цивилизации, я христианин."
Странно, что я - атеист, сейчас на стороне церкви.

Ответить

AlexZ

Заполоняют улицы они намеренно! В Москве полно мечетей. Но они все идут молиться в одну мечеть.
Это демонстрация силы с их стороны.

Ответить

ac

еще раз для очень умных - собираться толпой в противовес ихней толпы, это скатываться на их уровень, примерно на тысячеление назад. В христианской цивилизации противовесом подобных действий является Закон. Вот его и надо заставить работать, посылая дикарей в чисто поле, там желающих потусоваться намного поубавится. Технические средства для этого есть, осталось применить политическую волю.
пы.сы. Воопче-то я агностик, но чту основные ценности христианской цивилизации.

Ответить

С нашими законами и их исполнением мы скоро увидим, как это "толпа" откатит нас назад на тысячелетия.

Ответить

ac

не думаю так, ежели дойдет дело до отката, то случится то, что случилось 21 год назад.

Ответить

Ну что, Несогласный, и счем ты несогласный.
Может прокомментируешь.

Ответить

AlexZ

«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия» Стивен Вайнберг

Ответить

Робеспьер был очень хороший человек. Зло он делал без религии, во имя дела, которому был предан. При этом он считал зло добром. Вот такая фигня.

Ответить

kotsibrock

Ну он действовал тоже под знаменем религии и отрубал бошки, погрязшей в разврате и безбожии, знати! Правда не жалел ни детей, ни женщин.

Ответить

Пересвет

Отказ от сана как протест против приговора Pussy Riot
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Сейчас Сергей Баранов у нас на прямой связи. Доброе утро.
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Доброе утро.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Прежде всего. После того, как это обращение появилось в интернете, возникли сомнения, что такой человек на самом деле существует, и что дьякон Сергей Баранов имеет или не имеет на самом деле никакого отношения к Русской Православной Церкви. Вы настоящий?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Да. Совершенно верно. Первое, что, конечно, последовала такая реакция, и первое, что попытались сделать: «Это нереальное лицо, это фейк», и многое, многое, многое другое…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть, Вы – реальный дьякон Тамбовской епархии?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Да, я заштатный клирик Тамбовской епархии, дьякон отец Сергий Баранов. Рукоположен был 19 декабря 94 года покойным архиепископом Евгением Тамбовским и Мичуринским, и на протяжении десяти лет осуществлял служение, преподавательскую деятельность, и в 2003 году, уже указом архиепископа Феодосия Тамбовского и Мичуринского был отчислен за штат с правом перехода в другую епархию, просто правом перехода не воспользовался. Таким образом – реальный, существующий человек, да.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Теперь по поводу дела «Pussy Riot» и Вашего решения. О чем конкретно Вы говорите, обращаясь к Патриарху Кириллу в своем этом открытом письме?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Тут началось все с самого начала. Моя позиция, она была еще с Масленичной недели. Надо было. Конечно же, накануне Прощеного воскресенья, надо было, конечно, это простить, это надо было простить, прежде чем вступить в преддверие Великого Поста, а затем уже встретить Светлое Христово Воскресение, но, как мы потом сами убедились, развитие дальнейших событий привело к тому, что мы сейчас видим. Просто дальше совесть не позволяет, я дальше так не могу, потому что видя весь этот беспредел, который… я очень внимательно следил за процессом, и, конечно, был для меня огромным ударом сам приговор, который был вынесен в отношении участниц группы, я считаю его неправосудным и совершенно беззаконным. И единственное, что это все привело, а именно реакция, которая была заявлена Патриархом Московским и Всея Руси, она привела лишь только к расколу, только лишь к разделению на два фронта верующих…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Отец Сергий, ну, разве может являться приговор по одному из уголовных дел по статье тем более такой простой – «@улиганство» - поводом для Вас, чтобы порывать с Церковью, с которой Вас связывают десятилетия?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Это не очень простой приговор. Приговор, который был впервые, может быть, за историю, по крайней мере – современно России, когда он инициирован был именно с подачи Московского Патриархата. Так не должно быть. Не должно быть вообще вмешательства. И потом, я глубоко убежден, что в данном составе не было никакого уголовного деяния, на мой взгляд, это был проступок, и Церковь не должна была вмешиваться вообще, тем более – инициировать этот сам процесс, а уж впоследствии, во что это превратилось, мы с вами стали свидетелями…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Отец Сергий, может, Вы знаете что-то большее, чем я, но насколько я все-таки помню, приговор «Pussy Riot» выносил светский суд, а вовсе не Церковь?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): ДА, приговор был (НРЗБ) именно в Российской Федерации, но уже по самому обвинительному заключению, которое было напичкано именно внутрицерковными документами, в Церкви был учрежден сравнительно недавно свой суд, внутрицерковный. Как может светское государство опираться на внутрицерковные документы? И исходя из этого, выносить приговор, при этом - именем Российской Федерации? Вот в чем вопрос. Это просто-напросто неприемлемо.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Отец Сергий, скажите, пожалуйста, а на какой ответ Вы рассчитываете? Или Вы не ждете никакого ответа и никакой реакции от Патриарха…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: … а просто рассчитываете на лишение Вас сана, права служения и так далее?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Я надеюсь, что, может быть, потому что прислушаются, может быть – прислушаются, дай Бог. Потому что, ответ, конечно, может быть разный, пока реакции не последовало никакой абсолютно. Последовала лишь волна неприятия и поливания грязью, собственно это было вполне предвидено мною, оно, я думаю, что это послужит толчком для размышления не только священноначалия, не секрет, что многие священнослужители не разделяют официальную точку зрения.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: А вот, кстати, отец Сергий, такой вопрос. Как Вы думаете, в клире многие ли разделяют Вашу точку зрения?
ОТЕЦ СЕРГИЙ (БАРАНОВ): Я думаю, не только это мои личные суждения, я разговаривал с многими священнослужителями, которые, да, действительно, внутри не разделяют такую и мою точку зрения, но и не разделяют, как и те, кто поддерживают меня, не разделяют официальную позицию Московского Патриархата по всему этому делу. Поэтому думаю, (НРЗБ) многие просто не могут это высказать по многим причинам… Ну, какие это причины…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну. Это понятно. В стране общее, как мне кажется, настроение, и некоторые люди боятся, неважно – в лоне Церкви они или нет. Спасибо Вам большое за то, что ответили сегодня на наши вопросы. Это дьякон Сергей Баранов из Тамбовской епархии.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/921345-echo/

Ответить

тамбовский клирик тебе товарищ.
Новая интерпритация знаменитой фразы. :)

Ответить

Ну собственно говоря это еще ничего не доказывает.
Ну позвонил какой-то человек в эху москвы, представился Сергием Барановым. Я тоже могу в фейсбуке написать открытое письмо римскому Папе, например, о том что не хочу быть пастором и позвоню в эху москвы дать интервью. Я еще не увидел в этой истории 100% доказательств.
Даже если это и правда, то настоящий верующий христианин так бы не поступил, настоящий христианин обратился бы не с открытым письмом в фейсбуке и не пиарился бы на эхе, а обратился бы к епископу с прошением лично.

Ответить

Пересвет

Не он позвонил, а Эхо его нашло!
А так вы всё как в анекдоте:
... сынок, море!
Где! :)

Ответить

Ну а это про того внезапно полюбившегося либералам священнслужителя, что якобы по совестным мотивам вышел из Патриархии:
Диакон Сергий Викторович Баранов родился 25.11.1974 года в городе Тамбове. В 1994 году окончил Центр образования молодежи г. Тамбова. В 1993 г. поступил и в 1994 году окончил пастырские курсы для священно-церковнослужителей при Казанском мужском монастыре г. Тамбова. В сентябре 1994 г. поступил на 2-й курс Саратовской духовной семинарии. 21.10.1994 г. вступил в брак с Олейник Мариной Владимировной. 25 октября этого же года отчислен из семинарии. 19 декабря 1994 года был рукоположен во диакона архиепископом Тамбовским и Мичуринским Евгением (Жданом). Служил в храмах города Тамбова. Указом архиепископа Тамбовского и Мичуринского Евгения (Ждана) за № 25 от 2 ноября 1999 года диакон Сергий запрещен в священнослужении «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам, выразившееся в возложении на себя 28 октября с.г. после вечернего богослужения в храме «Всех скорбящих Радость» Вознесенского женского монастыря митры, препоясывании диаконским орарем как архиерейским омофором, с целью фотографирования стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте … за непристойное сану поведение в обществе и распевание вульгарных песен … появление в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии…». До октября 2003 года диакон Сергий находился под запретом. 10.10.2003 г. от диакона Сергия Баранова поступили прошения о снятии запрета и о почислении за штат Тамбовской епархии. Решением Епархиального совета Тамбовской епархии 31.10.2003 г. с диакона Сергия был снят запрет и удовлетворено прошение о почислении за штат Тамбовской епархии. 05.05.2005 г. поступило письмо от митрополита Волгоградского и Камышинского Германа с просьбой выслать на диакона Сергия характеристику, поскольку вышеупомянутый диакон был принят на послушание в Волгоградский Свято-Духов монастырь, а чуть позже, 15.09.2005 г., митрополит Герман запросил его личное дело и отпускную грамоту. Однако уже 23.09.2005 года митрополит Герман попросил не присылать личное дело диакона Сергия, «так как состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем. Это открылось в его разгульном поведении во время краткосрочного пребывания в Свято-Духовом монастыре». С 2005 года Тамбовская епархия сведениями о местонахождении диакона Сергия Баранова не располагает.
http://diak-kuraev.livejournal.com/366516.html
-
-
Официальная позиция Церкви по делу лиц, совершивших кощунственный акт в Храме Христа Спасителя, выраженная в специальном заявлении Высшего Церковного Совета находится в полном соответствии с церковной традицией. Это документ, а не судебное решение, как почему-то считает диакон Сергий Баранов, отражает общецерковный взгляд на совершенное деяние, а также содержит просьбу о милосердии к тем, кто совершил грех богохульства и не желает в нем раскаиваться.
Прошение диакона Сергия Баранова о лишении его священного сана является целиком и полностью его самостоятельным выбором. Скорее всего, это прошение будет удовлетворено, поскольку быть священнослужителем против своей воли невозможно.
Не исключено, что для самого диакона Сергия Баранова добровольное прошение о снятия священного сана представляется единственным выходом из прискорбной ситуации, которая сложилась в ходе его диаконского служения, поскольку начиная с 1997 и по 2003 год он неоднократно подвергался прещениям за непристойное и разгульное поведение, злоупотребление алкоголем и неблагоговейное отношение к святыням, а приговор суда по резонансному делу, по-видимому, послужил для него лишь поводом.
http://www.eparhia-tmb.ru/2012/08/20/informaciya-o-zashtatnom-klirike-tambovskoj -eparxii-diakone-sergii-viktoroviche-baranove/

Ответить

Пересвет

АлексС, так его же не существует? ;) Или в желании очернить человека вы можете выдумать любую историю? ;)

Ответить

Разные департаменты патриархии не договорились как именно следует сатанизировать упомянутого имярек. :)
Вот бы их ещё друг на дружку замкнуть, чтобы змей пожрал сам себя...

Ответить

БабоЛеро

Только ленивый не перепостил новость о том, как Священник Сергей Баранов из Тамбова вышел из РПЦ в знак протеста против приговора PUSSY RIOT.
Зато не все перепостившие решили углубиться в детальное изучение как самого священника, так и его письма.
А Баранов, между прочим, оказался завидным копипастером, причем не из библии, а из куда как менее святых источников — например из колонок, автором которых является Антон ОрехЪ, или из программ Николая Сванидзе. Как пишут в твиттере, НЕЛЬЗЯ, ГРЕШНО.
На странице в фейсбуке у Сергея Баранова тоже ГРЕШНОВАТО. Католическая икона вместо юзерпика, изображения матери Терезы...
Да и дружбу «священник» водит исключительно мультиконфессиональную. Вот один из его друзей на фейсбуке, епископ Истинно Православной Церкви Андрей Трегуб.
Глава этой церкви, Митр московский и всероссийский Рафаил в одном из интервью заявил, что «каждый идёт к Богу своим путём: и мусульмане, и буддисты и индуисты…». Считает, что «Бог не наказывает, тем более вечно»; что «Бог не борется с сатаной», поскольку «сатана — Его орудие»; Иуду называет «лучшим из Апостолов», в которого сатана вошёл «по желанию Божию», а сам «Иуда совершил дело Божие», предав Спасителя. Каково, а? Неудивительно, что Баранов, будучи другом такого персонажа, выступает за Pussy Riot.
Остальные друзья тоже доставляют. Член Синода American Orthodox Catholic Church Вилиам Тимлин, Епископ той же церкви Джон Себастьян Лула, или епископ Годвин Осун, который создал организацию Африканский проект.
Стоит ли удивляться вчерашним заявлениям РПЦ о том, что сам Баранов, оказывается, в 2003 году был выведен из РПЦ и отстранен от служения, то есть называться священником не может. Отстраняют в церкви либо по свосем уж глубокой и невменяемой старости, либо за ересь. С такими друзьями легко предположить, какой вариант сыграл в нашем случае.
По итогам мы имеем классическую историю, когда лишенный сана персонаж отказывается от несуществующего сана, чтобы получить неплохой пиар в новой церковной структуре. Например, в одной из сект, где трудятся его друзья. А Pussy Riot в этой ситуации оказываются в неприятном положении людей, за которых даже священники вступаются ненастоящие.
http://krispotupchik.livejournal.com/407814.html

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.